+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на ограничение сроков ознакомления

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В соответствии с п. В соответствии со ст. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и или видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Задать вопрос адвокату по ознакомлению с материалами дела тел. В настоящей статье остановлюсь на некоторых аспектах реализации обвиняемым и его защитником права на ознакомление с материалами уголовного дела.

Суд отправил на пересмотр просьбу СКР ограничить Серебренникову срок ознакомления с делом

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Ю. Данилова, Л. Жарковой, С. Князева, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, О. Лунгу к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,.

Лунгу, которому решением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, просит признать не соответствующими статьям 2 , 17 часть 1 , 18 , 45 , 46 часть 1 , 55 части 2 и 3 , 56 часть 3 и часть 3 Конституции Российской Федерации часть шестую статьи "Сроки содержания под стражей", часть третью статьи "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" и часть вторую статьи "Заявление и разрешение ходатайств" УПК Российской Федерации.

По утверждению заявителя, данные взаимосвязанные законоположения в силу своей неопределенности нарушают его права, поскольку: не конкретизируют срок, в течение которого следователь не вправе возбудить перед судом, а суд - удовлетворить ходатайство об установлении стороне защиты определенного срока для ознакомления по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела; не запрещают судье выносить решение об установлении срока для ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела, который позволит следователю не выйти за рамки срока содержания обвиняемого под стражей, если материалы дела были предъявлены стороне защиты для ознакомления менее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания обвиняемого под стражей; ограничивают сторону защиты в возможности ознакомления с материалами уголовного дела на стадии судебного разбирательства, в том числе после вынесения приговора.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей УПК Российской Федерации материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями второй и третьей этой статьи часть пятая ; если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению, а за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уголовного дела часть шестая.

Приведенные нормы направлены не на ограничение, а, напротив, на обеспечение прав обвиняемого и не содержат неопределенности, предполагающей возможность их произвольного применения. При этом в силу части третьей статьи УПК Российской Федерации обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела; однако если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей данного Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела; в случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Соответственно, часть третья статьи УПК Российской Федерации не предполагает произвольное и необоснованное принятие судом решения об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Что касается части второй статьи УПК Российской Федерации, то предусмотренное ею правило, согласно которому суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, направлено на обеспечение состязательности и равноправия сторон определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября года N О-О, от 28 мая года N О, от 23 апреля года N О, от 28 февраля года N О и др.

Кроме того, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации пункт 12 части четвертой статьи 47 не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях осуществления обвиняемым права на защиту на последующих после окончания предварительного расследования этапах процесса - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора определения от 23 мая года N О, от 25 февраля года N О-О, от 22 марта года N О-О, от 25 февраля года N О, от 20 ноября года N О, от 22 декабря года N О , от 25 октября года N О и др.

Таким образом, нет оснований утверждать, что оспариваемые законоположения нарушают права заявителя в обозначенных им аспектах, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лунгу Николая Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. Определение Конституционного Суда РФ от Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н. Лунгу к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ.

Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации. Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.

Суд отменил ограничение Итина в сроках ознакомления с материалами уголовного дела

Отмечается, что суд вернул вопрос об ограничении в сроках с ознакомлением с материалами уголовного дела на новое рассмотрение. Защита просила отменить решение Басманного суда и снять ограничение. Кроме того он сослался на решение суда в отношении остальных фигурантов дела, а именно: Кирилла Серебренникова и Софьи Апфельбаум. Согласно этим решениям, суд отправил вопрос об ограничении сроков ознакомления дела на новое рассмотрение. Обвинение в свою очередь не нашло оснований для отмены решения Басманного суда. Ранее Басманный суд ограничил Ю.

КС отказался обязать следствие вести уголовные дела в идеальном порядке

Запомнить меня. Мосгорсуд 9 июля рассмотрит апелляционную жалобу бывшего руководителя департамента государственной поддержки искусства и народного творчества Минкультуры России, директора Российского академического молодежного театра РАМТ Софьи Апфельбаум, обвиняемой в хищении государственных средств, на ограничение в сроках ознакомления с материалами уголовного дела. Невзирая на наши категорические возражения, суд вынес постановление об ограничении в чтении, и рекомендовал нам за оставшееся время ознакомиться с оставшимися томами. Нами была подана апелляционная жалоба, и было назначено на 2 июля апелляционное рассмотрение. Поэтому нам нужно было внимательно знакомиться, читать огромное количество материалов дела, которое состоит из финансовых документов, протоколов допроса.

В соответствии с российским УПК , обвиняемый и его защитник имеют право ознакомиться с материалами уголовного дела без ограничений во времени УПК ст. Ограниченно с уголовным делом могут знакомиться такие участники уголовного процесса , как свидетели, также по ходатайству гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол, оформленный в соответствии с требованиями УПК. Потерпевший наделен правом УПК ст. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на этапе окончания предварительного следствия имеет большое значение, поскольку позволяет им оценить собранные доказательства, заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, сформировать свою позицию для участия в судебном разбирательстве.

Мосгорсуд признал незаконным решение ограничить экс-директора "Седьмой студии" Юрия Итина в сроках ознакомления с материалами уголовного дела до 19 июля. Вопрос об ограничении в сроках с ознакомлением с материалами дела направили на новое рассмотрение.

Статья Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

Конституционный суд КС РФ отказался обязать следственные органы представлять обвиняемым материалы уголовного дела в идеальном порядке — с правильно пронумерованными и подшитыми страницами. Обвиняемый в мошенничестве посчитал, что нормы Уголовно-процессуального кодекса УПК РФ о процедуре ознакомления обвиняемых с материалами уголовных дел и о продлении срока их ареста нарушают и его права, и нормы Конституции России.

Ознакомление с материалами уголовного дела в уголовном процессе России

RU - Мосгорсуд отправил на новое рассмотрение ходатайство следствия об ограничении художественного руководителя московского театра "Гоголь-центр", режиссера Кирилла Серебренникова в сроке ознакомления с материалами уголовного дела, передает корреспондент "Интерфакса". Отправить материалы дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения в новом составе", - говорится в решении Мосгорсуда. Таким образом, Мосгосруд частично удовлетворил апелляционную жалобу адвоката Серебренникова Дмитрия Харитонова, который просил отменить постановление Басманного суда и не ограничивать защите режиссера время на ознакомление с материалами расследования. Как сообщалось, изначально следствие просило ограничить срок ознакомления режиссера и его адвокатов с делом до29 июня, однако суд установил этот срок до 19 июля.

Задайте вопрос юристу в онлайн чате, спустя 10 минут с Вами свяжутся опытные адвокаты в Краснодаре. Другое дело, если бесплатная юридическая помощь оказывается круглосуточно: 24 часа в сутки, без выходных и даже в праздники. Достаточно связаться с нами по телефону или через онлайн форму на сайте, и вопрос будет разрешен спустя пару часов.

В суд с жалобой обратился официальный представитель в решение об ограничении сроков для ознакомления принимает суд.

Все они имеют отличительные особенности в зависимости от сроков и экономической стороны вопроса. Возвратный лизинг В данной сделке продавец и получатель лизинга, представлены в одном лице.

Мне присудили 50 000. Кассационную жалобу подала, пришёл отказ.

Какие документы нам нужны для того, чтобы въехать на машине и чтобы ездить в РФ на литовских номерах, если водить буду я (гражданин РФ).

В авто-сервисе за 1.

Помните: ответственность за предоставление качественных услуг перед государством и клиентом несут только коллегии адвокатов, имеющие официальную регистрацию в территориальных органах юстиции, а также индивидуальный номер в реестре.

Обращясь к ООО-однодневкам, вы подвергаете себя риску неоказания юридических услуг, невозврата денежных средств.

Я купила звуковую панель СОНИ в магазине 5 элемент в январе месяце. В августе был выявлен дефект воспроизведения звука (динамик стал издавать посторонние звуки, вибрировать).

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные приставы, порядок ознакомления с материалами дела.
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Руфина

    Не могу с вами не согласится.

  2. Мариан

    Так бывает. Давайте обсудим этот вопрос.